讨论:Paging

Memory management 有本文的 “分页” 部分。-[·[用户: Jhawthorn | Jhawthorn]] 2007年3月9日21:57 (CST)

... 然后呢？ 将其拉到一篇文章中，并从另一篇文章中链接？完全合并文章？ - Combuster 08:47, 11 March 2007 (CDT)

创建 Paging 并将 “Virtual Memory” 和 “Memory Protection” 移至其中，以及创建有关分页的更深入的文章如何？ 我认为没有 分页 的 分段 有点不公平。在那之后，这个页面可以被删除。 --Alboin

听起来不错。 - Combuster 15:13, 11 July 2007 (CDT)

了解。 --Alboin

这真的很x86-specific，一个分页文章不应该或多或少是通用的，这是特定在x86和其他架构上的分页吗？ --pcmattman 03:11, 27 July 2009 (UTC)

真的...

“分页是一种内存方案，它将内存分解为一组页面，这些页面在硬盘和计算机之间不断交换”- 那完全是胡说八道。应该改写。 Jal 19:41, 29 November 2009 (UTC)

同意，我已经开始修复它-校对 (以及可能的改写) 将不胜感激。 --Aj 17:09, 30 November 2009 (UTC)

确实好多了。 也许我会在介绍中使其架构中立，因此至少应避免使用ring 3引用 (或者可能添加了 “on x86” 等)。 Jal 11:16, 2 December 2009 (UTC)

好的-因为整个事情都集中在x86上，所以我在大多数参考文献中都留下了，但使它们更加明显。 如果你愿意，可以随意修改措辞。 我还在保护部分添加了对分段的引用-只是为了完整。 --Aj 19:16, 2 December 2009 (UTC)

Page Attribute Table (PAT)

我在页面目录 (仅4MB页面) 和页表的讨论中缺少PAT索引位。 也许应该添加它 (我这会儿没有时间)。 Jal 11:18, 2 December 2009 (UTC)